La epidemia de rabia desatada en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra , desde hace ya mas de un año, con la lamentable muerte de cuatro ciudadanos, todo ellos niños de familias de escasos recursos, obtuvo como solución final de parte de la Alcaldía la criminal determinación de exterminar toda la población de perros callejeros que deambulan en esta ciudad e incluso de aquellos que teniendo hogar y dueños tengan la mala suerte de ser capturados en la calle por la perrera municipal.

Los vecinos de distintos barrios han visto actuar a los funcionarios de la perrera, que en realidad son funcionarios de la Guardia Municipal, y afirman que proceden a capturar a los canes con brutalidad, incluso maltratando a los vecinos que exigen en el acto que liberen a sus perros al verlos subidos en el vehículo en el cual transportan a estos animalitos hacia una jaula única, ubicada  en instalaciones de la Universidad Autónoma Gabriel Rene  Moreno, donde funciona la perrera en acuerdo con  la Facultad de Veterinaria.

Hasta ahora, la nefasta labor del municipio, bautizada como "“campaña para el control de canes y contra la rabia canina", ha victimado ya, según fuentes oficiales, a 5.000 perros desde principios de año y se afirma que de seguir este ritmo la cifra podría llegar en pocos meses más a 150.000 canes ejecutados con métodos inhumanos, según denuncia del titular de la Sociedad Protectora de Animales de Santa Cruz de la Sierra (SOPRAMA).
Por ello, esta organización, muy joven, realizó una protesta los días 15 y16 de agosto, días en los que también se recuerda la fecha de San Roque, el santo patrono de los canes, con una huelga de hambre que en unas cuantas horas levantó cerca de un millar de firmas exigiendo que se detenga esta matanza que no tiene ningún justificativo humano, ni siquiera técnico pues ahora se sabe, según declaraciones del propio alcalde, Percy Fernández, que la alcaldía cuenta en esta gestión con una importante cantidad de recursos que no sabe en qué gastar, recursos económicos que, supuestamente, se han obtenido porque se ha aplicado un saneamiento de las cuentas de la alcaldía y con los cuales se podría haber sostenido una respuesta más civilizada contra la presencia numerosa de canes abandonados en las calles. Entonces, surge la pregunta ¿si el municipio tienen recursos por qué acude a semejante brutalidad y no emula o supera lo hecho en otras ciudades del país, como es el caso de la ciudad de La Paz, en la cual, con la participación y aporte conjunto de los vecinos y el municipio, se han organizado albergues para canes callejeros, se busca la re-adopción de los mismos y medidas para protegerlos contra el abandono, el maltrato y el abuso de parte de personas inescrupulosas? ¿por qué el municipio sigue actuando ante los problemas de la calle, reprimiendo o eliminando en vez de rehabilitar, reencausar y educar?

Algunos seguro dirán que"en La Paz está el centralismo y allí hay más recursos para todo? incluso para salvar la vida de los perros" pero sólo demuestran que es pura cháchara para encubrir la mediocridad y la barbarie que hay en la institucionalidad que gobierna esta ciudad.

SOPRAMA y otras voces vienen afirmando desde hace meses que la propagación de la rabia canina en la ciudad, a pesar de las intensas y múltiples campañas de vacunación puede deberse a que o bien, la Prefectura y el Municipio, compraron vacunas que estaban vencidas, ahorrando costos, claro, o bien las manipularon personal inexperto con el objetivo de ahorrar gastos en lugar de encargar la delicada labor a instituciones más serias o bien las cifras de canes vacunados que se registran no existen y las vacunas han ido a parar a otra parte porque de otra manera, se afirma, no se explica por qué se sigue propagando este mal y por qué muchos barrios aseguran que las brigadas de vacunación y las dosis no han llegado a esas zonas periféricas de la ciudad.

Según SOPRAMA, aquí se están violando elementales principios humanos y distintas resoluciones internacionales que buscan impedir el maltrato y abuso de los animales y seres vivos. Pero para los encargados de la "campaña contra la rabia", el municipio cruceño y la Prefectura todo este reclamo es una verdadera exageración o "cosa de locos".

Pero este movimiento que busca detener la matanza de canes no es ninguna posición noña o cursi, es cuestión de salud mental colectiva. Haciendo una breve revisión en la literatura de la Sicopatología se puede confirmar que hay una relación entre la práctica del maltrato y asesinato a sangre fría de animales, en especial si se trata de aquellos que representan una determinada carga afectiva cultural o son símbolos con significados positivos como lealtad, amistad, vida y compromiso; con una personalidad violenta, agresiva, intolerante y patológica. Entonces es fácil reconocer que probablemente estamos en manos de peligrosos, insensibles y desalmados funcionarios, elegidos o no, que no respetan nada, porque hasta para el sacrificio de animales para la alimentación básica de la sociedad, rigen a nivel internacional normas exigentes que indican que el acto debe ser indoloro. Y si la sociedad no reacciona frente a este espectáculo es que está gravemente enferma.